Задать вопрос
Обсуждения
Данные скрыты
-5 Новичок
Здравствуйте,
Кто-нибудь может объяснить почему в большинстве магазинов (в том числе уважаемых) процессоры AMD RYZEN в комплектации BOX стоят немного дешевле чем OEM.
Вроде должно быть наоборот? Что то это настораживает... может в BOX процессоры похуже лежат?
Ответить Пожаловаться
Отменить
2533 Новичок
Процессоры одни и те же. Просто разные закупки по разному курсу валюты. Можете смело брать BOX - в комплекте три года гарантии и весьма годный кулер Wraith Spire LED, с которым даже R7-1700 можно спокойно разгонять.
Оцените ответ
Пожаловаться
Стас
4 Новичок
Подскажите, в боксовой версии кулер присутствует? А то говорят что как будто не во всех боксах он есть.
Ответить Пожаловаться
Отменить
2533 Новичок
R7-1700 идут с кулером. R7-1700X и R7-1800X - без него.
Оцените ответ
Пожаловаться
Данные скрыты
1088 Новичок
Забавно - процессором никто в реальности не пользовался, но "специалистов" набралось....
Ответить Пожаловаться
Отменить
Данные скрыты
-2 Новичок
Судя по синебенчу и сорона тесту, для рендера просто мегакрутой, тот же интел ближайший тысяч 80 стоит (не считая тдп в 140 ватт, еще и материнки за 200-300 бакинских). Я визуализатор-фрилансер, и уже серьезно думаю переходить на платформу амд.
Как многие сказали уже - райзэн идеален для комплексных задач. Если вы и поиграть и поработать хотите, то райзен это золотая середина. Плюс ам4 только начал путь, а 1151 и 2011 уже в середине, а то и в конце. Думаю разработчики наконец-то начнут оптимизацию для моноядерников, а в этом случае I7 будет проигрывать (да и давно не было конкурентного камня и все оптимизировали под интел) Поддержим АМД, а то интел совсем ожирели и заплыли без конкуренции.
Ответить Пожаловаться
Отменить
2 Новичок
Привет, коллега! Я уже юзаю этот проц в наших задачах. И у меня такое ощущение что я пользуюсь каким то читом. За вменяемые деньги обалденная производительность. Однозначно брать. И да, мне есть чем сравнивать. Я запускал свою тест-сцену на всех своих платформах. Так вот 7700К 4,8ГГц проигрывает Ryzen 1700 3,5ГГц ровно на треть. Почему не гнал рязань дальше потому что пока боксовый кулер. Данные платформы стоят примерно одинаково. По моему выбор очевиден.
Оцените ответ
Пожаловаться
Serjantkoo
88 Новичок
Как владелец I7 6700k скажу(без фанатизма) судя по нынешним тестам вполне достойный камушек получился.Правда в данный момент сливается в дх12 ,что для меня непонятно так как видеокарты от красный намного лучше в нем.В играх И7 отрыв совсем небольшой. Даже учитывая, что он слегка сливает в играх он всеравно смотрится куда лучшей покупкой!Честных 8 ядер 16 потом - это мощно.Выпусти такой агрегат год назад скорее всего интел я послал бы куда подальше).
Ответить Пожаловаться
Отменить
88 Новичок
Ах да и про ц*ну ребят во <br/>1 -x это старт продаж ее всегда задирают по самое не хочу. <br/>2-х Амд тоже хочет кушать ,так что чуда с це*ной не будет с хрена ли им процы почти с такой же производительностью как у и7 дешевле продавать..может немного сбросят це*ну будет стоять между и5 и и7 как по цене там и по производительности.
Оцените ответ
Пожаловаться
57 Новичок
Соглашусь. Ryzen выглядит очень сбалансировано и легко даёт бой i7. Производительность, я уверен, в софте поправят (как это было с RX480, которая поначалу была медленнее 1060, но оптимизации дров сделали ее в итоге даже чуть быстрее, чем 1060).<br/>Также стоит дождаться подробных тестов и очень тщательно их изучить. Так, по многим первым тестам Ryzen в обычных режимах уступает топовым i7, но в тоже время в тяжелых режимах Ryzen выходит вперед (прим. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OPbxumnCzAg">https://www.youtube.com/watch?v=OPbxumnCzAg</a>) . В общем, конкуренция во всей красе :)
Оцените ответ
Пожаловаться
4 Новичок
Производительность Ryzen слабая потому что почти некто не пишет под AMD!<br/>Это очень хороший показатель с учётом того что все пишут программы под Intel, но если программисты будут разрабатывать программы с учётом технологий AMD, то AMD взлетит по производительности...
Оцените ответ
Пожаловаться
Серёга
2894 Новичок
Не в отзывах, т.к. не имею оного... но мысли в слух)
1. Игры затачиваются последние 5+ лет под интел... значит на старте в играх будет сливать. Через годик посмотрим.
2. Первая ревизия, есть ещё косяки биоса и прочих составляющих + вопросы с задержками памяти (судя по первым кЯтайским тестам вчерашним).
3. В тестах при отключении гипертрейдинга серьёзный прирост в играх - косяки, которые возможно исправят. В прочих приложениях (не игровых) тащат не по детски.
4. Ценник пока не устаканился, жду инфы по ценам материнок и прочего.
Ответить Пожаловаться
Отменить
0 Новичок
Вот прямо тоже самое про FX писали... не взлетел. <br/>Камень хороший, но сандики и кабилайки i7 в играх будут быстрее.
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
схожий intel минимум на 65% д*ор*оже.
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
комментатору "схожий intel минимум на 65% д*ор*оже."<br/>вы ничего не путаете?<br/> я пока вижу цену АМД на 6 тыс дороже аналога.
Оцените ответ
Пожаловаться
78 Новичок
1. Игры не затачиваются под процессор.<br/>Прошлое поколение процов AMD было ужасно спроектировано.<br/>3. Этот проц не для /сегодняшних/ игр - ждите 4-6 ядерные Ryzen.
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
игры затачивались и продолжают затачиваться под 2 ядра, на старых движках, и старых компиляторах.<br/>польоваться новыми и современными инструментами никто не умеет.<br/>а те, кто умеют - не могут получить работу, т.к. на ней сидят неумейки, пожизненно.
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
Судя по тому как Батла и Ватч Дог нагибает 7700k под 100% нагрузку и 1700 до 70%, то покупать 4-6 ядерные модели с заделом на будущее уже не актуально.
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
вот и еще умник. а дело в том, что нагрузить отдельные ядра интел не умеет.<br/>если загрузка 1-2 под 100%, то вторые на автомате 100%, и ничего толком не делают.<br/>также нагрузка 100% - признак низкого качества оптимизации программы, бывают утечки памяти, бывают и утечки производительности.<br/>а бывает, разработчик просто не имеет понятия, что такое стек фифо и очередь заданий.<br/>И иногда, разработчик намеренно пишет кривой код, в качестве мести к эксплуататорам - electronic arts, ubisoft и пр., у которых от изначальной компании остался логотип да название.
Оцените ответ
Пожаловаться
Илья
0 Новичок
Когда ожидать снижение цены хотя бы до 15 тыс?
по такой цене(26тыс) дешевле взять i7 7700 по скорости тоже самое, 65WT против 95, а цена 20тыс.
Ответить Пожаловаться
Отменить
0 Новичок
Об это надо спрашивать у AMD. Тут цена рекомендованная.<br/>329*60*1,18=~23293. Тут стоит 23318.
Оцените ответ
Пожаловаться
2 Новичок
Где 95 Вт вы увидели? <br/>65 и там и там.
Оцените ответ
Пожаловаться
Данные скрыты
2 Новичок
Чем он лучше intel 7700, кроме количества ядер ? А ничем. Тот же TDP, частота ниже, денег больше. Толку от 16 ядер не будет (софта такого нет, в играх тем более не будет). Может чего пропустил ?
Ответить Пожаловаться
Отменить
0 Новичок
Почти все современные игры поддерживают многопоточность. А сколько их там, этих ядер - 2, 4, 8, 16, 24 - уже не имеет значения.
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
Для таких как придумали гугл заходишь смотришь тесты и вуаля оказывается он лучше
Оцените ответ
Пожаловаться
16 Новичок
Еще один диванный аналитик. Чего нет? :) 3ds max, blender, maya и другие пакеты для графики используют многоядерные процессоры для рендеринга.
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
Как минимум нормальным термоинтерфейсом: можно быть уверенным что купив амд вместо интела он через 3-5 лет будет работать с такой же производительностью, при 1-2 заменах термопасты под кулером.<br/>А интелу нужно под крышку лезть и сдирать и менять то что там останется от термопасты.<br/><br/>Опять же AM4 обещают что будет актуален до 2020, те 2,5 года.<br/>Скорее всего будут интересные модели с графикой и поди hbm памятью которые можно будет поставить в эту же мать.<br/><br/>Касательно производительности - её даже на примитивных тестах когда пытаешься сравнить даже между процами интела разных поколений уже тяжело понять что быстрее и почему.<br/>В среднем по больнице этот проц не хуже и не лучше. Есть отдельные задачи где какой то лучше/хуже.<br/><br/>Я лично интел больше брать не буду, пока:<br/>- не будет нормального термоинтерфейса под крышкой<br/>- будут выполнять обещания (AVX512 обещали в скайлейке ещё и до сих пор нет)<br/>- не будут гадить: пихать Intel ME везде, вводить ненужные инструкции в проц (то что в основном появилось в скаях)<br/>- не будет адекватных цен<br/>- сокет на 2-3 года а не к каждому процу свой особенный
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
те же комментарии были в 2005 при появлении двухъядерников, на х он нужен, буду сидеть на целероне....
Оцените ответ
Пожаловаться
78 Новичок
Возьми i3 или пентиум, если тебя волнует частота и деньги, а не кол-во ядер.
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
Да ничем,ценой выше.
Оцените ответ
Пожаловаться
Данные скрыты
-47 Новичок
Стоит менять Xeon E5 1650?
Ответить Пожаловаться
Отменить
0 Новичок
конечно))
Оцените ответ
Пожаловаться
Данные скрыты
0 Новичок
А есть инфа как эти процы будут работать с карточками Nvidia?
Ответить Пожаловаться
Отменить
0 Новичок
Нормально будут работать.
Оцените ответ
Пожаловаться
0 Новичок
Нормально работает. и на проверке лучше И7 оказался<br/>
Оцените ответ
Пожаловаться